一、天下苦SAT久矣

　　准备考试和考试的过程都让学生倍感压力，且将一个人的天赋和潜力简化为一个数字，但是真的能够100%反映学生的学术能力吗?

　　恐怕没有一个人敢说是，疫情打破了常规，将标化考试这项传统剔出了必选项，也自此延续了下来。

　　二、认为标化考试不公平

　　平权主义者认为，标化分数存在种族和阶层分化——低收入、非裔和西裔学生的标化均分远低于白人、亚裔和高收入学生，这正是对弱势群体的不公。

　　专门研究不平等的哈佛经济学教授Raj Chetty的却认为这是本末倒置：

　　SAT考试成绩的阶级分化是美国社会不平等的病症，而不是病因。

　　将标化考试剔除出去，是掩耳盗铃，并不能改变不平等的本质。

　　三、引入标化考试会降低多样性

　　如若建立在名校只根据标化成绩来决定录取前提之上，多样性势必会降低。

　　但是事实上，几乎没有一所大学将标化成绩作为唯一的录取因素，而软实力等不透明的因素影响非常之大。

　　自去年6月哈佛败诉，大学录取中不再考虑种族因素以来，很多大学管理者都陷入对校园多样性的担忧。

　　但这顶「降低多样性」的帽子扣在标化考试身上，或许并不客观。

　　四、大学使命应该是提升社会流动性

　　这是标化反对派最强硬的理由。

　　美国顶尖大学不该想方设法找到最佳生源;相反，应该利用其资源来教育多样化背景的优秀学生，从而提升社会流动性。

　　如何提升社会流动性?

　　加州大学河滨分校高等教育学教授、加州标化考试审核联席主席科莫提供了一种更简洁、不纳入标化考试的招生体系：

　　根据高中GPA设置最低标准，然后通过抽签录取学生。抽签能够让我们自根本上反思入学机会以及学习的意义，而非接受现状。

　　以上就是为什么很多美国大学不强制要求标化的相关内容。如果您对美国留学感兴趣，欢迎您在线咨询托普仕留学老师(Tops6868)。托普仕留学专注美国TOP30名校申请，采用5v1服务模式，21步精细服务流程，硬性四维标准+六维背景提升等留学服务体系，为学生申请美国名校提供保障。